Форум » О таинственном, в т.ч. о БЕЗе » Заветы Евгенича (Золотые Советы БЕЗа) » Ответить

Заветы Евгенича (Золотые Советы БЕЗа)

МаксимИш: БЕЗ (79) сказал если совместить Хулио Иглесиаса и Толкунова, то получится певец ХулиТолку. Есть выражение Заветы Ильича. Основной запомнившийся мне совет это "Учиться Учиться и ещё раз Учится". В свете хомячем это можно понять как призыв к двум действиям: Первое) Учиться процессу учёбы, то есть учиться получать знания; Второе) просто учиться. 79 Частенько тоже даёт советы-заветы. Пусть в памяти будущих хомяков останутся Заветы Евгенича. Давайте в эту тему собирать маленькие и большие Советы/Заветы Евгенича (и других видных хомяков) и делиться ими друг с другом.

Ответов - 39, стр: 1 2 3 All

МаксимИш: nektar пишет: - Эти добрые люди, - заговорил арестант и, торопливо при- бавив:- игемон, - продолжал:- ничему не учились и все перепута- ли, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. Мастер и Маргарита и не смотря на то, что было сильно искажено представление о христианстве и сама БИБЛИЯ переписывалась, христианство донесённое до нас пусть и с искажениями, но как-то структурировало мышление цивилизации, людей, конкретных личностей. А если бы вообще никак не записывалось, и не проповедовалось апостолами и другими святыми, если бы не напоминали об учении, то похерилось бы дельце. И если про 79 никто ничего не будет передавать дальше, ЗОЛОТЫЕ ЗАВЕТЫ так сказать давать в массы, следующим поколениям, то через короткое время никто не будет знать кто такой был 79. На востоке есть мысль "Мысль высказанная - есть ложь". Так как мы не можешь в слово вместить всё то что созревает в голове, поэтому какие-то заветы 79 - это очень очень обрезанные версии каких-то ключевых моментов. Поэтому кто хочет истины, то должен понимать БЕЗ слов... общаться с духами и т.д. Вообще когда затеял я эту тему, то хотел чтобы здесь собиралась подборочка ЗАВЕТОВ для молодых хомяков, чтобы у них был быстрее старт так сказать. Лично у меня, чтобы сложилось представление о каких-то ключевых хомячих делах, процедурах, процессах, ушло наверно 1,5 года. При том что я пол года вообще только через ИНТЕРНЕТ общался с хомяками, и своих местных даже не знал. А тут в сети какждый может поделиться как бы экстрактом своего опыта, поделиться тем что особо запомнилось из ЗАВЕТОВ ЕВГЕНИЧА. ВОт так.ВОт такая у меня ЧУПА.

Ирина: Я бы не сказала что это рамки, просто само понимание отношений достаточно сложное. Я согласно с тем что пишет ДОВ супружество в любом случае ставит не одни рамки, лучше пусть тогда уж будут закономерными и взаимопринимаемыми, чем искажающими отношения. К тому же если убрать рамки получаются мужицкие женщины, продающие в гастрономах и педикарчатые мужчинки снующие по Питеру. Оно надо? Наверное это начинаешь понимать как проживешь какое то время, поначалу все вроде ясно и понятно. но на самом деле отношения это труд двоих. Мера должна быть во всем. Дело не в том что здесь надо ограничить понятие женщины и мужчины. а в принципе, что бог создал женщину женщиной, а мужчину мужчиной. Все мы люди все мы равны, как я уже отмечала жить надо: так чтобы отношения строились на ЛЮБВИ, ПОНИМАНИИ, не угнетая другого, доставляя друг другу лишь только СЧАСТЬЕ. Сколько работ на семинарах строиться на ЛЮБВИ!!!!!!!!!!! Почему когда мы приезжаем на семинар, несмотря на то, что много народу, живем с разными людьми, общаемся, ссоримся, миримся, что то выясняем, обсуждаем с совершенно незнакомыми людьми, а чувствуем при этом себя как в семье, а потому что все вокруг построено на ЛЮБВИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Так что, ребята, давайте жить дружно!!!!!!!!!!! Иржик пишет: Прежде всего женщина, мужчина это человек, а человек "сын божий" и т.д., так что тут прежде всего? Не является ли это тем, что человек, созданный по образу и подобию ограничивает себя полом? Иржик, не думаю, что здесь речь идет об ограничениях. Нас такими создали, так что давайте оставаться прежде всего людьми, так чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы. неважно мужчина, ты или женщина, важно как ты себя чувствуешь в мире, как ты относишься к миру, и как мир относиться к тебе. БЕЗ не раз говорил сделай хорошее вселенной, и вселенная накатит тебе в десятки раз больше. Ты действительно Настоящий человек, ты действительно Счастлив, если ты идешь по правильному ПУТИ, по Пути, предначертанному тебе судьбой.

Ирина: МаксимИш пишет: Вообще когда затеял я эту тему, то хотел чтобы здесь собиралась подборочка ЗАВЕТОВ для молодых хомяков, чтобы у них был быстрее старт так сказать МОЛОДЕЦ, но как видишь нас понесло здесь на обсуждение отношений, видимо надо выработать для молодых хомяков старт на жизнь.

Ирина: МаксимИш пишет: Вообще когда затеял я эту тему, то хотел чтобы здесь собиралась подборочка ЗАВЕТОВ для молодых хомяков, чтобы у них был быстрее старт так сказать МОЛОДЕЦ, но как видишь нас понесло здесь на обсуждение отношений, видимо надо выработать для молодых хомяков старт на жизнь.

nektar: МаксимИш я не согласен с тобой ни про христианство, ни тем более про БЕЗа только нет желания объяснять свою точку зрения, а тем более отстаивать:)

МаксимИш: Нектар!!! Когда у тебя появится желание кроме слова «НЕТ» сказать ещё «НЕТ, ПОТОМУ ЧТО…», тогда с радостью прочитаю твоё мнение в натуре.

shpak: так вот моё мнение (взятое из Лекций БЕЗа) не женщина позади мужчины и не наоборот а каждый должен знать своё место и быть поддержкой для друг друга БЕЗ говорит об обязоностях в конкретных ситуациях и нельзя расценивать это как план развития всех событий Женщина сильнее мужчины (неоднакратно повторяет БЕЗ) но управлять своими силами нужно хладнокровно и без Эмоций поэтому необходима прислушиватся к МУЖу (правда сейчас участились случаи когда он вроде как и мужчина но женского начала в нём больше).......

OlegBiol: И как же у нас все всегда получется так? Человек придумал хорошую тему. А мы ее взяли и опять потопили свернув все непонятно в какую сторону.. В очередной раз жаль. Зато почти все высказались.

МаксимИш: Ребят. Тема не умерла. Она заснула. БЕЗ говорил надо пить много воды пока моча не будет чистой. От себя: Это надо чтобы кровь была чистой и как следствие чтобы антенна была чистой

МаксимИш: Ребят. Тема не умерла. Она заснула. БЕЗ говорил надо пить много воды пока моча не будет чистой. От себя: Это надо чтобы кровь была чистой и как следствие чтобы антенна была чистой

maxutus: МаксимИш пишет: nektar пишет: цитата: - Эти добрые люди, - заговорил арестант и, торопливо при- бавив:- игемон, - продолжал:- ничему не учились и все перепута- ли, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. Мастер и Маргарита и не смотря на то, что было сильно искажено представление о христианстве и сама БИБЛИЯ переписывалась, христианство донесённое до нас пусть и с искажениями, но как-то структурировало мышление цивилизации, людей, конкретных личностей. А если бы вообще никак не записывалось, и не проповедовалось апостолами и другими святыми, если бы не напоминали об учении, то похерилось бы дельце. И если про 79 никто ничего не будет передавать дальше, ЗОЛОТЫЕ ЗАВЕТЫ так сказать давать в массы, следующим поколениям, то через короткое время никто не будет знать кто такой был 79. Так или иначе, но при любой трансляции транслятор вносит искажения. Иисус скорее всего транслировал нечто от Бога отца, тот в свою очередь от Бога деда и т.д. Суть запущенного по этой цепочке послания могла запросто исказиться до неузнаваемости. Но, если тот кто ее запускал (эту самую суть) знал, что она будет искажаться и знал КАК она будет искажаться, то он мог сформировать ее таким образом, что постепенно эта суть становилась все ближе и ближе к заданному. Ну или, например, он хотел чтобы в определенном поколении эта суть наконец приобрела "запрограммированный" вид. Т.е. он ее зашифровал, а мы вместе с предками и потомками постепенно расшифровываем.

nektar: maxutus 1 - зачем Богу так изощряться? 2 - Иисус говорил про Любовь... а любовь, как говорит БЕЗ, это состояние СВЕРХпроводимости, при котором ничего НЕ мешает протекать чему-либо между объектами - нет препятствий, нечему искажать поток все эти изощрения - от лукавого

maxutus: nektar пишет: 1 - зачем Богу так изощряться? 2 - Иисус говорил про Любовь... а любовь, как говорит БЕЗ, это состояние СВЕРХпроводимости, при котором ничего НЕ мешает протекать чему-либо между объектами - нет препятствий, нечему искажать поток все эти изощрения - от лукавого Nektar как обычно категоричен 8) Попробую пояснить. Дано: Кристалл Маша, Кристалл Саша, Кристалл Мамба Саша любит Машу, Маша любит Сашу, Саша любит Мамбу, Мамба любит Сашу, Маша любит Мамбу, а Мамба НЕ любит Машу. Требуется передать информацию от Маши Мамбе. Решение: В цепочке кристаллов Маша-Саша-Мамба имеются 2 сверхпроводимых канала (Любовь), т.е. цепочка имеет вид Маша-Любовь-Саша-Любовь-Мамба. Информация в каналах Маша-Саша и Саша-Мамба не искажается, но при переходе из канала в канал внутри Кристалла Саша поток некоторым образом преломляется, приобретает фазовые (временные) сдвиги, новые оттенки и т.п. Таким образом, Мамба получит не совсем то, что отправляла Маша. Чтобы обеспечить идентичность информационного потока на выходе Маши и на входе Мамбы нужно при передаче от Маши к Саше пропустить поток через Кристалл АнтиСаша, ну или иметь эмулятор такого кристалла внутри Маши. И тогда получим Маша-АнтиСаша-Любовь-Саша-Любовь-Мамба или Маша-Любовь-Мамба, что и требовалось. Нужно обратить внимание, что степень искажений вносимых Сашей определяется не только прозрачностью-непрозрачностью его кристалла, но и его сложностью, т.е. многогранностью. Чем больше граней, тем больше входящих потоков, которые пересекаются в кристалле, и тем сложнее задача по передаче через такой кристалл информации без искажений. Проще всего передавать инфу напрямую, но далеко не всегда есть канал взаимной любви, а односторонняя любовь это полупроводник, который проводит информацию от Любимого к Любящему. Например, Бог Сын имеет возможность передавать информационные потоки на несколько поколений, а как передать информационный поток от деда к внуку через поколение? А через 2 поколения? Если транслировать его по цепочке …прадед-дед-отец-сын-внук-правнук… нужно иметь достаточно четкое представление, о том, что из себя будут представлять все потомки. А можно перейти в следующее временное измерение и сформировать надвременной поток, который будет доступен из любой точки нашего привычного времени. И как вы думаете, похож такой поток на книгу, рисунок на камне и тому подобные вещи? Да, это усложнение-изощрение. Но примерно так должна выглядеть принципиальная схема телевизора после обычной телевизионной программы в газете. А кому и зачем знать, как устроен телевизор, пусть каждый решает для себя сам.

nektar: т.е. получается ВСЕГДА должно быть сравнение с эталоном? для корректировки... неважно, где во времени находится этот эталон (кста, протяженность передачи инфы во времени тоже интересный вопрос) Если есть корректировка, то значит всегда есть промежутки времени, когда идет нарастание искажений и только после определенного порога этих искажений начинается корректировка. Вопрос только в том, насколько заметны для наблюдателя эти промежутки без корректировки. Если наблюдатель может отслеживать моменты начала корректировок и последствий тоже, то это замечательно, потому что он может сравнить, как было плохо ДО и стало лучше ПОСЛЕ. А если не видит, то тогда он будет считать, что ВСЕ плохо и с каждым моментом времени все хуже и хуже - просто он живет в тот период, когда корректировка еще не началась. Надеюсь, мысль понятна. А так как у нас ВСЯ жизнь АВТО, САМОразвивающаяся, то такой механизм корректировки УЖЕ заложен во все живое. Это я к тому, зачем изощряться - механизм уже есть, он работает. Плохо работает - либо настраивать, либо менять, но не дополнять еще одним. По поводу сверхпроводимости - если она есть, то сложность системы или количество звеньев роли не играет: поток будет без искажений. И еще момент, с вводом Анти.. предискажений... может Иисус должен был внести искаженную инфу? потому и не писал ничего, чтобы в течение времени эта инфа была искажена, но на выходе получилась бы та, которая задумывалась? может фарисеи (или кто там) не зря хотели казнить его (просекли, видать, задумку свыше, но жить с искаженной инфой не захотели), и только неугомонный игемон пытался помешать? интересно, пришло это время "выхода" или нет... Ну, это мое мнение.

maxutus: nektar пишет: т.е. получается ВСЕГДА должно быть сравнение с эталоном? для корректировки... неважно, где во времени находится этот эталон Для оценки достоверности не обязательно сравнение с эталоном. Если у тебя есть доступ к эталону, то есть соответственно и первозданная инфа в виде этого эталона. Если только не использовать поступившую инфу как ссылку. Кроме того, сегодня в компьютерной технике имеются средства проверки достоверности информации без ее раскрытия (типа электронных PGP ключей и т.п.). Я думаю, что и в области Биоинтернета должны быть подобные вещи. nektar пишет: протяженность передачи инфы во времени тоже интересный вопрос Ты имеешь в виду скорость распространения информации? nektar пишет: Если есть корректировка, то значит всегда есть промежутки времени, когда идет нарастание искажений и только после определенного порога этих искажений начинается корректировка. Вопрос только в том, насколько заметны для наблюдателя эти промежутки без корректировки. Если наблюдатель может отслеживать моменты начала корректировок и последствий тоже, то это замечательно, потому что он может сравнить, как было плохо ДО и стало лучше ПОСЛЕ. А если не видит, то тогда он будет считать, что ВСЕ плохо и с каждым моментом времени все хуже и хуже - просто он живет в тот период, когда корректировка еще не началась. Если посыл информации сопровождался определенной ее доробаткой, то возможно, что становиться все лучше и лучше. Тут уж многое зависит от источника. nektar пишет: А так как у нас ВСЯ жизнь АВТО, САМОразвивающаяся, то такой механизм корректировки УЖЕ заложен во все живое. Это я к тому, зачем изощряться - механизм уже есть, он работает. Плохо работает - либо настраивать, либо менять, но не дополнять еще одним. АВТО и САМО. Поместили нас в некое многомерное пространство возможных событий, придали ускорение (пнули) и объяснили, что пространство хоть и бесконечное, но очень сложной формы и для перемещения по нему нужно знать как искать возможные пути к некой далекой цели. Более того, обстоятельно пояснили где, как и куда направлены различные ветки пространства, как вычислять траекторию и все такое прочее. Но со временем из всей этой МегаЗвездоВселенских основ навигации остался коротенький кусочек, что если ты не дурак и способен усвоить несколько "заповедей", то при определенном приближении к опасной черте тебя "ударит током" - типа туда не ходи, а то кирдык. Вот мы и АВТОболтаемся (от того первого пинка) в САМОразвивающемся режиме (от границы к границы), а оптимальная траектория где? А Христос ее знает где. Так что неплохо бы получить ту самую первозданную информацию, так сказать первоурок от первоучителя. nektar пишет: По поводу сверхпроводимости - если она есть, то сложность системы или количество звеньев роли не играет: поток будет без искажений. Играет. Ибо не сверхпроводимые каналы, а узлы вносят "искажения". Но совершенно не обязательно, что "искажения" это плохо, просто это не то, что отправляли, а если в каждом узле информация "дорабатывается" (улучшается), то все ок. Хотя, если определенным образом возбудить сеть, чтобы информационная волна в ней распространялась не от узла к узлу, а одновременно исходила из всех узлов, то будет уже не просто сеть, а сетевой кристаллический лазер. А вот он уже может генерить потоки достаточно устойчивой во времени информации. Но и связи в таком кристалле будут иного порядка, чем просто сверхпроводимая Любовь. Нужно нечто жесткое. Возможно это Вера. nektar пишет: еще момент, с вводом Анти.. предискажений... может Иисус должен был внести искаженную инфу? потому и не писал ничего, чтобы в течение времени эта инфа была искажена, но на выходе получилась бы та, которая задумывалась? может фарисеи (или кто там) не зря хотели казнить его (просекли, видать, задумку свыше, но жить с искаженной инфой не захотели), и только неугомонный игемон пытался помешать? интересно, пришло это время "выхода" или нет... А вот здесь действительно очень-очень интересно... Пока писать не буду. nektar пишет: Ну, это мое мнение. И оно мне интересно.



полная версия страницы