Форум » Обсуждение семинарских тем » Преобразование энергии » Ответить

Преобразование энергии

maxutus: Мужчина, Женщина, Щи и МаксимИш пишет: [quote]И иногда читая посты некоторых товарищей я например неРАДОСТЬ ощущаю в себе, портится настроение. Иногда чувствую наооборот заДОР.[/quote] (это отсюда) спободобили меня начать то, что давно надо было. Вначале, еще до того как увидел вышеприведенный пост МаксимаИш, хотел назвать тему "Производство энергии", а теперь вот понял, что нужно назвать полнее - "Преобразование энергии". Ибо производство есть преобразование чего-либо во что-либо. Так вот, вопрос - как преобразовать и что преобразовать (кстати, неплохо было бы преобразовать и неРАДОСТЬ) в то что заставит нас светиться и светить и излучать и т.д. и т.п. и пр.? Из современной практики известно, что даже поминаемые МаксимИшем какашки и их производные запросто перерабатываются например в газ. Растения тоже запросто используют скрытую там энергию. Айкидисты всякие тоже запросто преобразуют энергию нападающего, направленную против них, в очень даже полезную для них энергию отражения нападения. Примеров видимо еще много. И не совсем подобны друг-другу. Предлагаю нашу задачу усложнить таким образом. Нам надо получить универсальную технологию преобразования всего (от какашек и агрессии до кирпича и симпилятора деструбных гентронов) в энергию СВЕТА.

Ответов - 24, стр: 1 2 All

nektar: хм... почему то, рассуждая о развитии, люди хотят быть белыми и пушистыми, излучать свет, добро и т.д. а как же гармоничное развитие?

e_dem: Ходить в незапачканной белой одежде можно лишь когда очищаешь не только себя, но и окружающую среду, вот так. Это означает, что по идее вокруг нас грязно и некому другому с этой грязью справиться. Не ждите, чтобы вокруг вас был рай, а делайте его сами!

Иржик: Я об этом написала в теме матрица, о том, что поток искажается за счет границ разума и тела, расширяешь-растворяешь границы, пропускаешь больший поток.

e_dem: Целую, однозначно! Молодец, очень рад, что именно с тобой находим общий язык.

maxutus: nektar пишет: хм... почему то, рассуждая о развитии, люди хотят быть белыми и пушистыми, излучать свет, добро и т.д. а как же гармоничное развитие? Не понял. Это к белости и пушистости надо обязательно добавить грязи и колючести? Иными словами гармоничный человек не белый и не пушистый или же он не только белый и не только пушистый? Иржик пишет: Я об этом написала в теме матрица, о том, что поток искажается за счет границ разума и тела, расширяешь-растворяешь границы, пропускаешь больший поток. Искаженный поток становиться лучше (чище, ярче, сильнее, направленнее) или нет? Пропуская больший поток, чего именно ты достигаешь? Вообще-то, речь заводилась не о том как пропустить через себя поток энергии без искажений, а как добавить в него новые качества. И не абы какие качества, а сотворить из говна конфетку (выражаясь фигурально).

Иржик: maxutus пишет: Вообще-то, речь заводилась не о том как пропустить через себя поток энергии без искажений, а как добавить в него новые качества. И не абы какие качества, а сотворить из говна конфетку (выражаясь фигурально). А я писала о том, что поток сам по себе "конфетка", а говно и искаженный - это категории человека, который через себя пропускает этот поток и видит его, сквозь призму себя, соответствующим. Т.е. энергия, в моём видении, всеобъемлюща, она просто ЕСТЬ, а краски и значения ей придает человек. Мы уже не раз говорили на форуме об этом, в частности в иллюзиях, по моему. И о том, что гармоничный, это не только светлый, это тот, который поглощает и отдает одновременно. Есть догадка, что для того, чтобы понять, как сделать свет из какашек, стоит понять, как мы превращаем свет в какашки. Как мы из всего гармоничного потока энергии вычленяем черное и белое, и не видим единый поток. Мне, в свете заданной темы, интересно было бы пообщаться о том, какой для Вас "идеальный мир", что это за мир, в котором все преобразовано в энергию СВЕТА.

maxutus: Иржик пишет: А я писала о том, что поток сам по себе "конфетка", а говно и искаженный - это категории человека, который через себя пропускает этот поток и видит его, сквозь призму себя, соответствующим. Меня тоже посещают такие подозрения. Надо подумать.

nektar: maxutus пишет: он не только белый и не только пушистый вот именно... а то, что все хотят стать белыми и пушистыми я думаю идет от христианства, когда не успев родиться, ты уже грешен, т.е. грязный, не белый и всю жизнь обязан стремиться стать светлым, добрым и т.д. а в остальном согласен с Иржик

Окация: Радость превращается в Гадость, когда нет возможности совмещать мужское развитие (по прямым линиям) и женское (по букве О). Это одна из начальных лекций Золотова. Потребность в Белом Свете вызвана конструкцией Человека. Его создавали для того, чтобы цивилизации, которые не имеют возможности взаимодействовать между собой напрямую, могли взаимодействовать в Человеке. (это из лекции "Живущие внутри нас") Проще всего это объясняется через цвета "чакр". Три "нижних" цвета: красный, оранжевый, желтый и три "верхних" голубой, синий и фиолетовый, могут объединятся на уровне зеленой "чакры", создавая разные оттенки зеленого. Если рассмотреть дальше, то видно, что "нижние": красные и желтые, запросто могут сотворить своего оранжевого "дитя" и им для этого никто не нужен. А вот у "верхних" ситуация посложнее. Базовый цвет у них синий. Чтобы получить голубой, нужно в синий добавить белый. Поэтому начальное ментальное конструирование связано с потребностью в белом и пушистом.

Иржик: Окация пишет: Радость превращается в Гадость, когда нет возможности совмещать мужское развитие (по прямым линиям) и женское (по букве О). Женская энергия - это венец творения Бога. Мужская - это предыдущая стадия. Как Любаня говорит, у мужчины 9 отверстий, через которые он взаимодействует с миром, у женщины 10. А 10 от 9 это число другого порядка. Поэтому двумерные пути - это не траектория для женской энергии. А вот у "верхних" ситуация посложнее. Базовый цвет у них синий. Чтобы получить голубой, нужно в синий добавить белый. Можно из этого сделать вывод, что потребность в белом и пушистом не проявляется на всех нижних уровнях?

Иржик: На голдвее говорится о фильме про Еванглие от Иуды, тоже его смотрела. Когда сама проживала тему Христа (очень этим интересовалась), фигура Иуды вызывала интерес, было ощущение, что он наиболее полно раскрывает образ идеального ученика. А 30 серебрянников - очевидное указание на то, что дело не в очевидном. В этом ключе интересовали два аспекта: способен ли ученик стать Иудой, способен ли учитель иметь такого ученика. Есть ли у кого что-то об этом?

Ирина: Я тоже посмотрела тот фильм. Мое мнение такое, что во многом получается религии формировались с учетом времени, в котором жили жрецы, те люди, которые имели непосредственное отношение к описанию событий. Как говориться в фильме, уклон делается в описании с учетом определенных течений в религии. Думаю, что общий принцип развития событий того времени понятен. БЕЗ на лекциях говорил, что для жизни важна не жизнь Иисуса, а его смерть...... Кто и кем был Иуда, видимо решать каждому для себя.

OlegBiol: Похоже Иуда был парнем который сделал ему предначертанное. Ведь согласитесь, глупо думать, что он нарушил планы господни.

maxutus: OlegBiol пишет: Похоже Иуда был парнем который сделал ему предначертанное. Ведь согласитесь, глупо думать, что он нарушил планы господни. -- Чем хочешь ты, чтобы я поклялся? -- спросил, очень оживившись, развязанный. -- Ну, хотя бы жизнью твоею, -- ответил прокуратор, -- ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это! -- Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? -- спросил арестант, -- если это так, ты очень ошибаешься. Пилат вздрогнул и ответил сквозь зубы: -- Я могу перерезать этот волосок. -- И в этом ты ошибаешься, -- светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, -- согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? Такой ответ дал Булгаков в "Мастере и Маргарите".

Meehosha:

OlegBiol: Спасибо за цитату maxutus пишет: согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? Это моя любимая сцена.

nektar: Meehosha пишет: то что должно случится - неизбежно не совсем понимаю.... объясню на примере, что не понятно: я иду в магазин за хлебом могу ехать на машине или идти пешком, неизбежно то, что я попаду в магазин почему промежуточные события (езда на машине или прогулка пешком) не являются неизбежными?

Meehosha:

МаксимИш: maxutus пишет: Нам надо получить универсальную технологию преобразования всего (от какашек и агрессии до кирпича и симпилятора деструбных гентронов) в энергию СВЕТА. я пришёл к выводу, что свет - это как звук. Звук может быть чистый, а может быть с помехами. Ты хоть каким чистым приёмником не будь, а если центральный сервер шумит, то кроме шума ничего не услышишь. мы все являемся передатчиками света, то есть через себя пропускаем свет ЗеМЛИ И космоса, там чакры ауры всякие. Если ты грязный кристалл, то любой свет, звук через тебя проходящий искажается. И я вижу задачу преобразования света в задаче очищения-просветления биомассы, людей в первую очередь. OlegBiol пишет: Это моя любимая сцена. а у меня первая серия "Мастера и Маргариты" вообще близка по духу. Меня втыкает послушать мыли Воланда про Бога, смерть, план, контроль и управление своей жизнью. Купил себе диск специально и первую серию несколько раз смотрел. Я понимаю что Воланд и Христос были в этом фильме экспертами-асами, то есть видели время, и скорее всего имели смещённые точки сборки, позволяющие чувствовать за пределами своих тел мир. А ещё мне фильм МАТРИЦА нравится в том моменте где НЕО начинает верить в себя в метро и начинает ПИЗДИТЬ агентов. Извиняюсь за грубость, но поскольку я ещё пока не лама западного даосизма то местами хочется так говорить:)

OlegBiol:

Павел: Возвращаясь к заявленной теме OlegBiol пишет: Нам надо получить универсальную технологию преобразования всего (от какашек и агрессии до кирпича и симпилятора деструбных гентронов) в энергию СВЕТА. "...Современная наука самым тщательным образом избегает вопрос о трансфор- мации энергии в материю и все свое внимание сосредотачивает на процессе преобразования материи в энергию - общеизвестная формула Энштейна Е=mC2, а для того чтобы куда-то деть избыток энергии придумали "черные дыры", через которые избыток энергии из нашей Вселенной проваливается в ка- кую-то параллельную Вселенную, а звезды,мол поставляют энергию из парал- лельной Вселенной к нам. Таким образом организовывается кругооборот энергии между параллельны- ми Вселенными, обеспечивая баланс в математических уравнениях. Тем са- мым процесс преобразования Энергии в Материю откладывается на неопреде- ленный срок, пока не найдем эту самую параллельную Вселенную. И совершенно не рассматривается место в кругообороте энергий живого вещества, рассматривая его ничтожно малым, которое можно не учитывать в своих формулах. А.В.Цветков предложил принципиально новую концепцию кругооборота энер- гии в природе, без использования параллельной Вселенной. В своей работе "О живом веществе" А.В.Цветков Екатеринбург, из-во Уральского универси- тета, 2002 автор предлагает использовать факт необратимости трансформа- ции энергии - в тепло, в упрощение структуры материи (инволюция) в ветви преобразования материи в энергию, и в факт усложнения структуры материи, ( эволюция) на этапе преобразования энергии в материю. Инструментом пог- лащающим энергию и формирующим структуры материи все более высокого уровня сложности, является "живое вещество". /--------> эволюция > ----------\ ЭНЕРГИЯ МАТЕРИЯ \--------< инволюция < ----------/ Из этой схемы даже можно сделать вывод, что Инволюция, это упрощение структуры материи, а Эволюция, это усложнение структуры материи." Таким образом, чтобы превратить любую материю ( булыжники или какашки) в энергию, необходимо разработать технологию уничтожения структуры вещества ( Вся энергия хранится в структуре вещества). А если мы сможем разработать технологию формирования структуры вещества из энергии, то тогда выходим на новый, принципиально новый уровень формирования окружающей среды. И сбывается мечта экологов - всё ненужное распыляется и утилируется в виде энергии, а всё нужное появляется из энергии в нужном месте в нужное время. Павел.

OlegBiol: Павел привет, я не писал про "симпилятора деструбных гентронов" это maxutus писал Я даже не подозреваю кто он этот симпилятор.

алюня: Бронебойный дуэт... Я приветствую каждого, кто бежит к маме с букетом цветов, с тортиком, с яблоками. ...Одна энергия преобразуется в другую...Все так просто...И тогда есть у каждого РОСТ...так говорит Папа...Сложно - это когда с ложью...Надо быть правдивым и залетев к маме домой с порога крикнуть: "МАМА, ты самая замечательная Дама на свете! Мы вместе и все прекрасно и дождь и холодный ветер..."

OlegBiol: алюня пишет: и все прекрасно и дождь и холодный ветер... только Мамы уже НЕТ..



полная версия страницы