Форум » Обсуждение семинарских тем » Преобразование энергии » Ответить

Преобразование энергии

maxutus: Мужчина, Женщина, Щи и МаксимИш пишет: [quote]И иногда читая посты некоторых товарищей я например неРАДОСТЬ ощущаю в себе, портится настроение. Иногда чувствую наооборот заДОР.[/quote] (это отсюда) спободобили меня начать то, что давно надо было. Вначале, еще до того как увидел вышеприведенный пост МаксимаИш, хотел назвать тему "Производство энергии", а теперь вот понял, что нужно назвать полнее - "Преобразование энергии". Ибо производство есть преобразование чего-либо во что-либо. Так вот, вопрос - как преобразовать и что преобразовать (кстати, неплохо было бы преобразовать и неРАДОСТЬ) в то что заставит нас светиться и светить и излучать и т.д. и т.п. и пр.? Из современной практики известно, что даже поминаемые МаксимИшем какашки и их производные запросто перерабатываются например в газ. Растения тоже запросто используют скрытую там энергию. Айкидисты всякие тоже запросто преобразуют энергию нападающего, направленную против них, в очень даже полезную для них энергию отражения нападения. Примеров видимо еще много. И не совсем подобны друг-другу. Предлагаю нашу задачу усложнить таким образом. Нам надо получить универсальную технологию преобразования всего (от какашек и агрессии до кирпича и симпилятора деструбных гентронов) в энергию СВЕТА.

Ответов - 24, стр: 1 2 All

nektar: хм... почему то, рассуждая о развитии, люди хотят быть белыми и пушистыми, излучать свет, добро и т.д. а как же гармоничное развитие?

e_dem: Ходить в незапачканной белой одежде можно лишь когда очищаешь не только себя, но и окружающую среду, вот так. Это означает, что по идее вокруг нас грязно и некому другому с этой грязью справиться. Не ждите, чтобы вокруг вас был рай, а делайте его сами!

Иржик: Я об этом написала в теме матрица, о том, что поток искажается за счет границ разума и тела, расширяешь-растворяешь границы, пропускаешь больший поток.

e_dem: Целую, однозначно! Молодец, очень рад, что именно с тобой находим общий язык.

maxutus: nektar пишет: хм... почему то, рассуждая о развитии, люди хотят быть белыми и пушистыми, излучать свет, добро и т.д. а как же гармоничное развитие? Не понял. Это к белости и пушистости надо обязательно добавить грязи и колючести? Иными словами гармоничный человек не белый и не пушистый или же он не только белый и не только пушистый? Иржик пишет: Я об этом написала в теме матрица, о том, что поток искажается за счет границ разума и тела, расширяешь-растворяешь границы, пропускаешь больший поток. Искаженный поток становиться лучше (чище, ярче, сильнее, направленнее) или нет? Пропуская больший поток, чего именно ты достигаешь? Вообще-то, речь заводилась не о том как пропустить через себя поток энергии без искажений, а как добавить в него новые качества. И не абы какие качества, а сотворить из говна конфетку (выражаясь фигурально).

Иржик: maxutus пишет: Вообще-то, речь заводилась не о том как пропустить через себя поток энергии без искажений, а как добавить в него новые качества. И не абы какие качества, а сотворить из говна конфетку (выражаясь фигурально). А я писала о том, что поток сам по себе "конфетка", а говно и искаженный - это категории человека, который через себя пропускает этот поток и видит его, сквозь призму себя, соответствующим. Т.е. энергия, в моём видении, всеобъемлюща, она просто ЕСТЬ, а краски и значения ей придает человек. Мы уже не раз говорили на форуме об этом, в частности в иллюзиях, по моему. И о том, что гармоничный, это не только светлый, это тот, который поглощает и отдает одновременно. Есть догадка, что для того, чтобы понять, как сделать свет из какашек, стоит понять, как мы превращаем свет в какашки. Как мы из всего гармоничного потока энергии вычленяем черное и белое, и не видим единый поток. Мне, в свете заданной темы, интересно было бы пообщаться о том, какой для Вас "идеальный мир", что это за мир, в котором все преобразовано в энергию СВЕТА.

maxutus: Иржик пишет: А я писала о том, что поток сам по себе "конфетка", а говно и искаженный - это категории человека, который через себя пропускает этот поток и видит его, сквозь призму себя, соответствующим. Меня тоже посещают такие подозрения. Надо подумать.

nektar: maxutus пишет: он не только белый и не только пушистый вот именно... а то, что все хотят стать белыми и пушистыми я думаю идет от христианства, когда не успев родиться, ты уже грешен, т.е. грязный, не белый и всю жизнь обязан стремиться стать светлым, добрым и т.д. а в остальном согласен с Иржик

Окация: Радость превращается в Гадость, когда нет возможности совмещать мужское развитие (по прямым линиям) и женское (по букве О). Это одна из начальных лекций Золотова. Потребность в Белом Свете вызвана конструкцией Человека. Его создавали для того, чтобы цивилизации, которые не имеют возможности взаимодействовать между собой напрямую, могли взаимодействовать в Человеке. (это из лекции "Живущие внутри нас") Проще всего это объясняется через цвета "чакр". Три "нижних" цвета: красный, оранжевый, желтый и три "верхних" голубой, синий и фиолетовый, могут объединятся на уровне зеленой "чакры", создавая разные оттенки зеленого. Если рассмотреть дальше, то видно, что "нижние": красные и желтые, запросто могут сотворить своего оранжевого "дитя" и им для этого никто не нужен. А вот у "верхних" ситуация посложнее. Базовый цвет у них синий. Чтобы получить голубой, нужно в синий добавить белый. Поэтому начальное ментальное конструирование связано с потребностью в белом и пушистом.

Иржик: Окация пишет: Радость превращается в Гадость, когда нет возможности совмещать мужское развитие (по прямым линиям) и женское (по букве О). Женская энергия - это венец творения Бога. Мужская - это предыдущая стадия. Как Любаня говорит, у мужчины 9 отверстий, через которые он взаимодействует с миром, у женщины 10. А 10 от 9 это число другого порядка. Поэтому двумерные пути - это не траектория для женской энергии. А вот у "верхних" ситуация посложнее. Базовый цвет у них синий. Чтобы получить голубой, нужно в синий добавить белый. Можно из этого сделать вывод, что потребность в белом и пушистом не проявляется на всех нижних уровнях?

Иржик: На голдвее говорится о фильме про Еванглие от Иуды, тоже его смотрела. Когда сама проживала тему Христа (очень этим интересовалась), фигура Иуды вызывала интерес, было ощущение, что он наиболее полно раскрывает образ идеального ученика. А 30 серебрянников - очевидное указание на то, что дело не в очевидном. В этом ключе интересовали два аспекта: способен ли ученик стать Иудой, способен ли учитель иметь такого ученика. Есть ли у кого что-то об этом?

Ирина: Я тоже посмотрела тот фильм. Мое мнение такое, что во многом получается религии формировались с учетом времени, в котором жили жрецы, те люди, которые имели непосредственное отношение к описанию событий. Как говориться в фильме, уклон делается в описании с учетом определенных течений в религии. Думаю, что общий принцип развития событий того времени понятен. БЕЗ на лекциях говорил, что для жизни важна не жизнь Иисуса, а его смерть...... Кто и кем был Иуда, видимо решать каждому для себя.

OlegBiol: Похоже Иуда был парнем который сделал ему предначертанное. Ведь согласитесь, глупо думать, что он нарушил планы господни.

maxutus: OlegBiol пишет: Похоже Иуда был парнем который сделал ему предначертанное. Ведь согласитесь, глупо думать, что он нарушил планы господни. -- Чем хочешь ты, чтобы я поклялся? -- спросил, очень оживившись, развязанный. -- Ну, хотя бы жизнью твоею, -- ответил прокуратор, -- ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это! -- Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? -- спросил арестант, -- если это так, ты очень ошибаешься. Пилат вздрогнул и ответил сквозь зубы: -- Я могу перерезать этот волосок. -- И в этом ты ошибаешься, -- светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, -- согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил? Такой ответ дал Булгаков в "Мастере и Маргарите".

Meehosha:



полная версия страницы