Форум » Обсуждение семинарских тем » По лекции "Будующее цифровой эры" » Ответить
По лекции "Будующее цифровой эры"
Окация: Из лекции БЕЗа "Будующее цифровой эры" "Они вообщем-то давно есть, просто не все стараются получить к ним доступ. И если ты хочешь перейти от любопытства к любознательности – надо спрашивать конкретно как решить определенную проблему, в которую ты уперся и сам не можешь её решить, тогда появится конкретика минимизации: сначала решаешь одну проблему, достигаешь поставленной определенной цели, а дальше по мере поступления задач будем решат одну за другой, последовательно." Все хорошо, только непонятно У КОГО КОНКРЕТНО СПРАШИВАТЬ и КАКИМ ОБРАЗОМ?
Ответов - 46, стр:
1 2 3 4 All
Окация: Дов пишет: Ну то есть, если эта инфа ничего не даст понять для спрашивающего, не тот слой или уровень понимания, тогда инфа и становится бессмысленной для того же спрашивающего. Думаю, что ответы выдаются тем, кто поднял какую-либо проблему и собирается её как-то разрешать, то есть ответ даётся тому, кто очень заинтересован в работе над той проблемой и над ней же уже внутри работает. Если понаблюдать за происходящим на семинарах, то выявится как раз другой процесс: как только начинается какое-никакое пнимание работ и возникают вопросы- объект покидает семинар по тем или другим причинам.
e_dem: Вряд ли БЕЗ кого то наказывает.Эмоция поспешности не дает возможность либо услышать ответ,либо задать необходимый вопрос,либо правильно его сформулировать.Все эти условия нужно выполнить.Особенно важно это в ситуации быстро развивающейся семинарной действительности.Чем выше скорость преобразований,тем больше повышается уровень требований к тематике,надо держать верный курс.Ребята,подумайте о том,что все вы дающие объяснение данной проблемы БЕЗ отвечает или не отвечает на ваши вопросы,все вы правы.Не забывайте и о том,что нужно нас всех спровоцировать,чтобы мы исправляли свой курс развития.БЕЗ не дает знания наготове,он лишь освещает нам дорогу и показывает самый короткий путь к нашему скачковому совершенствованию.В первую очередь себя организуем внутри,соблюдаем последовательность,хотя она в какой то мере условная.
e_dem: Ищите стыковку мнений,это тоже интересно.Подумайте над многомерностью и над многоуровневостью.Этому БЕЗ тоже учит.
nektar: А может все проще? На вопросы по работе не даются ответы во время этой работы по принципу: не говори под руку? Нектар. Во время работы вопросы никто и никогда не задает. Еще не о чем спрашивать. Окация
Петр: Есть различие между вопросом и комментарием в виде вопроса. Кроме того БЕЗ различает уровни кровной заинтересованности
Окация: Дов пишет: Окация пишет: цитата: И вопросы- они никуда не исчезают. Наоборот, в тебе образуется уплотнение такой шарик нерешенной проблемы Совсем из головы вылетело, вроде как выписываться же надо в таких случаях. В таких случаях выписаться невозможно. И мы бы поняли почему, если бы смогли ответить на вопрос: "Откуда берется новая информация"
Окация: e_dem пишет: Ищите стыковку мнений,это тоже интересно. Подумайте над многомерностью и над многоуровневостью.Этому БЕЗ тоже учит. Петр пишет: Есть различие между вопросом и комментарием в виде вопроса. Кроме того БЕЗ различает уровни кровной заинтересованности Раскройте, пожалуйста, свои мысли применительно к нашей теме, которая обозначена вверху страницы.
nektar: Окация пишет: В таких случаях выписаться невозможно Это факт Шарик... я так думаю, петелька, если на плоскоти, петля, закольцованый вариант вопроса, и бегаешь по этому кругу, а ответа не будет, пока не разорвешь петлю... движение по жизни не как по спирали, а как по спираль-орбита-спираль.. и не важно , откуда берется новая инфа...
Окация: nektar пишет: а ответа не будет, пока не разорвешь петлю Хорошо. Давай попробуем рассмотреть способы "разрыва петель". Только не разрыва, а развязывания. Что можешь предложить?
Петр: Вопрос состоит из известной части и неизвестной.Известная часть это конкретика минимизации: сначала решаешь одну проблему, достигаешь поставленной определенной цели, по достижении этого минимального результата есть смысл двигаться дальше, "засылать разведку".Если нет этоого результата, уровень вопроса типа, "да чо,Склифаса, там и так все понятно, чо там дальше? и поподробнее!",у профессионалов не вызывает эрекции
Окация: Петр Наверху стоит вопрос и изложена его известная часть. Как нам двигаться дальше и куда засылать разведку?
Иржик: У КОГО КОНКРЕТНО СПРАШИВАТЬ и КАКИМ ОБРАЗОМ? Если правильно поняла, это об информации? Можно "ближе к телу" для начала? Какую именно информацию ты хотела бы "прояснить". Потому что я ощущаю, что инфа бывает разная и для разного. Но основная цель зачитывания инфы по моему, чтобы изменить состояние сознания. И здесь важно, чтобы она была наиболее энергоемкой. Такой есть глюк
Петр: Окация пишет: У КОГО КОНКРЕТНО СПРАШИВАТЬ и КАКИМ ОБРАЗОМ? МОЛИТВА СВЯТОМУ ДУХУ Царю Небесный, Утешителю, Душе истины, иже везде сый и вся исполняяй, сокровище благих и жизни Подателю, прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякия скверны, и спаси, Блаже, души наша. Прочитать три раза у уединении, с концетрацией веры в верхней части сердца, первая мысль, которая придет в голову- ответ. См.также - исихазм
Окация: Петр Соответственно имени, ты лицо приближенное к тем кругам информации. Будь добр, помолись сам и добудь для нас ответ. Глядишь и мы уверуем в технологии прошлого. Вера - она нуждается в чудесах.
Юлия: Ну на самом деле молитвы творят ЧУДЕСА! У меня были...
полная версия страницы