Форум » Обсуждение семинарских тем » По лекции "Будующее цифровой эры" » Ответить

По лекции "Будующее цифровой эры"

Окация: Из лекции БЕЗа "Будующее цифровой эры" "Они вообщем-то давно есть, просто не все стараются получить к ним доступ. И если ты хочешь перейти от любопытства к любознательности – надо спрашивать конкретно как решить определенную проблему, в которую ты уперся и сам не можешь её решить, тогда появится конкретика минимизации: сначала решаешь одну проблему, достигаешь поставленной определенной цели, а дальше по мере поступления задач будем решат одну за другой, последовательно." Все хорошо, только непонятно У КОГО КОНКРЕТНО СПРАШИВАТЬ и КАКИМ ОБРАЗОМ?

Ответов - 46, стр: 1 2 3 4 All

nektar: УВселенной нада спрашивать и Вселенная тебе ответит. Даже на такие "жизненно важные" вопросы, как посадка космического корабля:) Только ответ нужно уметь услышать. И концентрироваться на вопросе тоже нужно уметь. Та ты и так знаешь и умеешь. Зачем спрашиваешь?

OlegBiol: У каждого космического объекта существует свое информационное поле в котором хранится информация имеющая отношение к жизни самого объекта и к жизни субъектов находящихся на нем, в зависимости от информационно-энергетической локализации вопроса (задачи) нужно обращатся к тем или иным информационным слоям общего информационного поля объекта. В первую очередь встает вопрос информационного доступа. Который решается на энергетическом уровне задающего вопрос субъекта. А именно: 1. есть ли физическая возможность доступа (имеет ли возможность субъект генерировать нужную частоту передатчика обеспечивающую информ. доступ). 2. имеется ли понятийная база для обработки запрашиваемого объема информации (в случае персонализированного доступа). Часто возникают ситуации когда системе сбрасывается информация через информ. проводника, в этом случае второй пункт может быть реализован на уровне системной понятийности или понятийности отдельных представителей учавствующих в Актуальных проектах. 3. в случае если инициатива информ. сброса лежит не на стороне запрашивающего субъекта, становится актуальным вопрос физической и энергетической возможности обработать (выдержать) энергетическую составляющую имнформационного потока. 4. в случае инициативы со стороны запрашивающего субъекта, трудно переоценить важность и точность формулировки запроса (в противном случае доступ не будет обеспечен), что пересекается с РАЗумностью и понятийностью. Учитывая то, что человек тоже может быть космическим объектом, планетарные (звездные) информационные поля имеют общие информационные шлюзы с человеческими информационными полями. То, что мы называем БИОинтернетом, тоже часть этой большой информационной сети. Так, что нужно не "спрашивать" а корректно формируя вопрос ЗАПРАШИВАТЬ нужную информацию.

Окация: Нектар, Олег, в лекции не идет речь о "запросе информации" Речь идет о возможности у кого-нибудь спросить, как решить проблему, если ты застрял. По собственному опыту знаю, что спросить что-либо на семинаре с ПОЛУЧЕНИЕМ ответа- практически невозможно. Просмотрите форум - и вы увидите дополнительные примеры этого. Перерыв весь интернет, я нашла только одну ссылку на то, что ответ получен. На сегодня, есть еще один более-менее положительный пример - ЮЛЯ. Спросила про предвидиние, получила ответ. Зато рассказала М. про то, что видела - получила в ответ:" взгляд, как на инопланетянку" Народ, как вы думаете - это нормально?

egen: Окация это не так, все зависит от вопроса. На те вопросы что я задавал, я получал ответ. Даже более объемный чем предполагал. Если ответ сильно расходится с вопросом, скорее всего либо вопрос не во время, либо он нужен задающему как рыбке зонтик. А кто умеет спрашивать (не только у БЕЗа), тот и ответ получает. Ну, в общем, Олег выше все уже изложил, особо добавлять нечего.

Юлия: egen частично с тобой согласна, но БЕЗ отвечает по-моему по настроению, я умею определять актуальность вопроса не только для себя, но и для присутствующих и содержание ответа не ДОЛЖНО утруждать, чтобы его выдать . По мне так это либо неизвестные мне причины, либо не уважение к задающему вопрос, я лично не спрашиваю сколько зубов у акулы, чтобы это как-то определяло мою дальнейшую жизнь. Если бы ты присутствовал на прошедшей ассамблее, то удивлялся (возможно) бы содержанию моих вопросов как и другие.

egen: Юлия на ассамблее был, но сугубо по делу, на лекции не попал. Ассамблея ведь не просто семинар, а больше научная конференция, представление работ за год. Не переживай, кому-то же нужно задавать вопросы Всех С Рождеством!

Окация: Не надо кидаться на "защиту Учителя" я не собираюсь его обижать. Оставим так же в стороне тему "сам дурак (дура) и вопросы твои дурацкие". Мы это уже прошли. Я ведь предлагаю рассмотреть тему с Научной точки зрения. Очень быстро, практически в течении года мы вычислили, что БЕЗ никогда не отвечает на вопросы по проходящим или прошедшим работам, а также на вопросы связанные с кокретной СЕМИНАРСКОЙ событийностью. Почему- совершенно непонятно. Ведь именно это становится наиболее важным в Жизни.

egen: Окация с чего ты взяла что я "кидаюсь на защиту" Я просто поделился своим мнением, мои вопросы нашли ответ, вот и все. Зачем мне отвечать за всех. И еще, то что важно в жизни для меня не факт, что это важно кому-то еще. Не знаю как БЕЗ, но мне тоже не интересно возвращаться к пройденному материалу, если только в этом нет большой необходимости, время идет, появляются новые задачи. Я очень хорошо помню свои первые семинары, на многие вопросы я получал ответы не задавая их. Идет лекция и вот прям про твои проблемы. Может это и есть своевременность, когда процесс проходит естественным путем.

Дов: Окация пишет: БЕЗ никогда не отвечает на вопросы по проходящим или прошедшим работам, а также на вопросы связанные с кокретной СЕМИНАРСКОЙ событийностью. Окация, когда у нас в Новосибе был семинар в 2004, в конце, перед отъездом БЕЗа мы проговаривали хором информацию, написанную Шахворостовой Ольгой. Было ощущение, что все делают это через силу, еле как, но когда закончили повторять за БЕЗом, он пояснил, что читали ту инфу потому, чтобы мы все запомнили, что во время семинара был сотворён-таки 5-ый элемент - человек, носящий 5-ую стихию - Любовь. И нужен он будет в своё время для защиты Земли от внешних вторжений, и что это обычный человек, со своими заморочками и человеческими проблемами, просто немного другой. Так что на тот момент БЕЗ дал исчерпывающий ответ на то, что за работы проводились на семинаре. (Было много работы "заповедники любви"). И вообще он очень много отвечал на вопросы людей, возможно это было потому, что долгое время вообще не проводилось его семинаров в Новосибирске. Вот пример, когда задали вопрос и БЕЗ мог или отшутиться или проигнорировать его, но всё же ответил: Вопрос девушки - Что мне делать, я во сне никак не могу выйти из зазеркалья? Прямо вот засыпаю и не могу проснуться, приходится прилагать много усилий, чтобы оттуда выйти. Ответ БЕЗа - (с иронией) ой, как страшно!! Что делать-то!!! И вообще отворачивается от человека. (потом небольшая пауза, во время которой все уже решили, что ответа дальше не будет, но БЕЗ всё-таки продолжил): Вы же не здаёте экзамен по путешествию в зазеркалье на диплом Алисы, чего шататься там, где вам не место? Вылезайте из зеркала, вы слишком много в нём самолюбованием занимаетесь. Так что скорее всего БЕЗ не отвечает на вопросы о происходящем на семинаре из-за безсмысленности этой инфы для спрашивающего, как Женя и говорил. Наверно это к "вопросу о достаточности и необходимости" - как-то так, дословно не помню, как БЕЗ говорит эту фразу.

Юлия: egen как ды думаешь вопрос: " Что необходимо для скачкогого развития человечества?" ВООБЩЕ имеет понятие времени или своевременности задавания?

Kostya: Юлия пишет: egen как ды думаешь вопрос: "Что необходимо для скачкогого развития человечества?" ВООБЩЕ имеет понятие времени или своевременности задавания? Юля, мне кажется, что если этот вопрос задаешь ты, то он -- пустой. Он не относится к актуальным для тебя, к значимым и важным. Правильные вопросы для тебя -- предъявимость ОСов, иметь много любви, стать еще мудрее и красивее (хотя, куда уж дальше -- и так от поклонников проходу нету!) И на подобный вопрос ты получила ответ. А самый лучший вопрос -- это "Чего бы мне еще сделать хорошего?" Но его надо задавать себе :)))))))))

Окация: egen пишет: Идет лекция и вот прям про твои проблемы Ассамблея 2003 года. БЕЗ делает работу "ну прям по моим проблемам". Хорошо видны 2 уровня работы: на нижней площадке - работает весь семинар, внутри круга Милена, Любаня и Смагиль. На верхней БЕЗ играет с котом и "кошкой". После работы, вопросов стало не меньше, а больше. Написала два листа вопросов по работе. Отдала на следующий день (несвоевременно. БЕЗ рыкнул, но понял, что я и сама поняла про несвоевременность). Вопросы забрал и все. Но ведь на семинаре на тебя записываются не только "общие читки". Работа такого рода записывается еще качественнее. И вопросы- они никуда не исчезают. Наоборот, в тебе образуется уплотнение такой шарик нерешенной проблемы, в отличиие от информационной "дырки", описание которой есть в теме "Информация - объяснение в любви".

Окация: Дов пишет: на тот момент БЕЗ дал исчерпывающий ответ на то, что за работы проводились на семинаре. Это не ответ. БЕЗ всегда информирует (рассказывает до или после) о работе, которая будет проходить или прошла. Попробуй задать ВОПРОС по работе, если , конечно, у тебя он есть. Дов пишет: Вопрос девушки... . На такие вопросы БЕЗ не отвечает. Он сразу делает и упаковывает результат в какую-нибудь смешную фигню. Дов пишет: БЕЗ не отвечает на вопросы о происходящем на семинаре из-за безсмысленности этой инфы для спрашивающего, Поясни пожалуйста свою мысль, желательно в контексте моего сообщения от 15-52

Дов: Окация пишет: Дов пишет: цитата: БЕЗ не отвечает на вопросы о происходящем на семинаре из-за безсмысленности этой инфы для спрашивающего, Поясни пожалуйста свою мысль, желательно в контексте моего сообщения от 15-52 Ну то есть, если эта инфа ничего не даст понять для спрашивающего, не тот слой или уровень понимания, тогда инфа и становится бессмысленной для того же спрашивающего. Думаю, что ответы выдаются тем, кто поднял какую-либо проблему и собирается её как-то разрешать, то есть ответ даётся тому, кто очень заинтересован в работе над той проблемой и над ней же уже внутри работает. Окация пишет: И вопросы- они никуда не исчезают. Наоборот, в тебе образуется уплотнение такой шарик нерешенной проблемы, Может быть это такой случай, когда для удовлетворения запросов этого плотного шарика нужно рассказать очень много и сразу, но тогда инфа будет очень плотной и многомерной и её усвоение будет невозможным, или это надо провести несколько больших лекций, что может оказаться затратным по времени. Видимо если работа была успешно проделана и скоро надо начинать уже новую, то нехватает времени на объяснение, вроде как главное то сделано, а разговоры можно оставить и на потом. А что вот делать с шариком вопросов, честно говоря не знаю. Возможно ответы будут приходить постепенно с разных не семинарских источников или из себя, или может быть удасться спросить БЕЗа о них позже, когда будет время.

Юлия: Я вот вдруг поняла свою "ошибку" я задаю очень часто слишком объемные по ответу вопросы и видимо БЕЗу "проще" отшутиться. Но при этом я считаю, что эти вопросы нужно задавать и ответы хоть и кусками, но все же начинают приходить из книг, из общения с Вами. То есть важно сформулировать вопрос, чтобы было на что получать ответ. Kostya безусловно ты прав, но мне как-то не хочется думать только о "себе" или узком круге проблем, ну максималистка я, что поделать. И БЕЗ обычно отвечал мне на все вопросы, а в этом году блин как будто наказал и в угол поставил



полная версия страницы