Форум » Общение о семинарах » Ответ на критику семинаров Бориса Золотова » Ответить
Ответ на критику семинаров Бориса Золотова
метр: Мне тебя очень жаль, как и многих, кто прошел через руки Бори Золотва, я его знаю давно,гораздо больше чем Вы думаете. Он внушет Вам эти иллюзии, и заставляет Вас жить с ними, он не Санцей и не Бог - он Шарлатан, который использует психотроные технологии(технологии воздействия на психику людей), к которым он получил доступ в эпоху СССР. Постарайтесь избавиться от вящевых идей, иначе Вас ждет сумашедствие в прямом смысле этого слова. К большому сожелению, я знаю многих жертв семинаров Б.Е.Золотова. Если будут проблемы обращайся: *** [quote]27 янв 2007 Комментарий Кости: Что мы видим из этого сообщения? Что есть люди, которым семинары Бориса Золотова не нравятся. Метр даже считает их опасными и хочет уберечь от них других. Начал было писать коммент, но он оказался таким длинным, что я вынес его в отдельное сообщение... Костя: Заголовок темы "Не питайте илюзий, господа "бывшие" и перестаньте спасать Души тех, кто в спасении не нуждается" заменяю на более подходящий "ответ на критику семинаров Бориса Золотова". Имейл Метра из темы убираю, пока не буду знать, что он, действительно, может помочь тем, кому нужна помощь.[/quote]
Юлия: Елена класс аж посещаемость форума возросла, МЭТР заглядывай
Елена: МЕТР, А КАК МНЕ ТЕБЯ ЖАЛКО. ВЕДЬ ТЫ ТАМ ТОЖЕ БЫЛ...........
euroroman: метр улыбает.я вот недавно так спонтанно решил примкнуть к експедиции евро фе что был почти без денег.а в вене БЕЗ мне даже стольниг дал на бензин.так шо выпей йаду психотронного и не пешы туд больше. бабасян,хай гитлер.когда пивка попьем-познакомимсо? помнттся,в бадкройцНАХе в бильярдной был день пей скока сможешь за десятку.поделюсь впечатлениями от поездки
Babajasin: euroroman привет !Скоро еду в россию , вернусь ,отпишу,тогда посмотрим.Сейчас ни времени ни возможности.
nektar: А я думаю в словах Метра есть здравый смысл. Если подходить с научной точки зрения, то собственный опыт не может служить основанием для выводов о каком-то явлении. Налицо есть такой факт: народ действительно стремится приехать на семинары, есть даже "завсегдатаи". Это раз. Во-вторых, действительно, выращенные в неволи животные гибнут на свободе. А Верищагин в своих книгах так прямо и говорит, что человек, получив свободу, не знает что с ней делать и стремится обратно. Про доход.. Почему обязательно доход = деньги? Может в данном случае доход=выгода? Метр, если все таки доход=деньги, может хоть ты ответишь, сколько по твоему надо брать с человека за семинар (для облегчения ответа можно предположить, что это семинар не БЕЗа, а того, кто по твоему реально дает людям что-то)?
Kostya: Комментарий Кости к первому сообщению Метра: Что мы видим из этого сообщения? Что есть люди, которым семинары Бориса Золотова не нравятся. Метр даже считает их опасными и хочет уберечь от них других. Но мир так устроен, что даже ругая эти семинары, Метр рекламирует их. Так случилось и с политиком Ющенко на Украине. Не очень популярного политика начали каждый вечер 5 минут ругать по центральному каналу "1+1". В результате народ решил -- раз ругают, наверное, хороший человек -- и выбрал его президентом Украины :)))) Что же Метру делать, если просто критиковать Золотова -- неэффективно (получается реклама)? По-моему, Метру надо делать то, что он считает правильным и хорошим. Т.е. двигаться не в сторону отрицания, а в сторону утверждения чего-то, по его мнению, нового и хорошего. Т.е. принцип "не критиковать, а делать свое - лучше!" Почему такие разные мнения о Борисе Золотове? Одни (и я в их числе) видят в нем прекрасного учителя, другие -- шарлатана? Потому, что: 1. Борис Золотов -- живой 2. Борис Золотов действует в самой сложной сфере -- ведет людей к тому, чтобы они становились лучше и круче. Насколько это сложно, читайте в Дзен-хелпе №1 Александра Клейна (Клейн когда-то помогал Золотову проводить семинары, а потом стал учить народ самостоятельно). http://klein.zen.ru/old/Zen_Help.htm (статья "Информация отовсюду, как Учитель для следующего по Пути"). А в сложных процессах есть много возможностей для того, чтобы что-то не сложилось. Для меня семинары Бориса Золотова стали одним из самых ярких эпизодов жизни, и я советую их другим. Хотя крыши у некоторых, действительно, "едут". Чтобы этого не случалось, есть техника безопасности при работе с энергиями. Надо пить много чистой воды. Еще лучше -- прохладной воды. В острых случаях надо даже становиться под прохладный душ. О воде на семинарах говорят и очень много. На моем первом семинаре поехала крыша у парня лет 18, который оказался геем. Возможно, способствовало крышеедству то, что он не афишировал свою ориентацию, но, предположу, что он и мало пил воды.
Kostya: Время от времени слышу критику Золотова и обвинения его в том, что того не сделал, этого не делает, не отвечает на мои вопросы... Я тоже прошел через эту стадию. Надо же как-то себе объяснить мир - вот мы и прибегаем к такому объяснению, когда других не находим. Но сейчас я склонен применять принцип "[url=http://kostyazen2.livejournal.com/tag/критика]"Не критиковать, а делать свое - лучше[/url]". Т.е. относиться к Золотову так: Золотов делает столько? Молодец! Вижу, как сделать лучше? Засучиваю рукава - и делаю лучше! Ну не всегда Золотову интересно отвечать на наши вопросы. Чья это проблема, его? Нет, наша - надо рожать более яркие интересные вопросы. А для этого жить более ярко и интересно. Как это сделать? Золотов нашел ответ для себя, нам каждому надо найти этот ответ для себя. Да, Золотов может сделать нашу жизнь яркой и интересной. Но также можем это сделать и мы (можем сделать свою жизнь яркой и интересной). Так почему мы требуем этого от него, а не делаем сами? Надо поднимать ж - и делать. Встречаться с друзьями, с людьми, общаться, мечтать, писать планы, выполнять их, делать. То, что Золотов есть в пределах досягаемости - это бонус. Пользоваться им надо правильно - с благодарностью. И не грузить его своими ожиданиями. Начинать самим строить планы своей жизни и воплощать их. ===== Пишу это после вот каких событий: 1. Удалил на форуме сообщение Юлии с критикой Золотова. 2. Вечер просидел у телека. Пока сидел и щелкал пультом - было интересно. Но как отошел от телека через несколько часов - стало ужасно скучно. Скучно за то, потратил вечер вот так, а не встретился с какими-то живыми людьми, не общался.
Kostya: Пользователь AlenaOgneva (aogneva) ответила в ЖЖ Костя, у меня абсолютно схожие с тобой в настоящий момент ощущения и относительно критики в адрес Золотова и относительно скуки по поводу того, что не всегда получается так интересно как на семинаре! Относительно Юлиной критики, мне на самом деле интересно, что с ней происходит, что она чувствует, почему так нетерпима сейчас. Но это вопрос , конечно, к ней, А на счет скуки, согласись, это бывает не очень-то часто, хотя, когда случаются моменты скучности бытия они очень остро чувствуются. У меня есть ощущения, что нам некоторые таковые скучные моменты даны для того, чтобы мы могли научиться с ИНТЕРЕСОМ проживать и вот такие ситуации, когда вроде как заняться нечего. Я долго очень боролась против таких моментов, когда не знаешь куда себя деть, чем интересным заняться, а потом решила тотально проживать такие моменты. Спать например ложусь надолго) будь то день или ночь. Знаешь - гораздо легче становится! Причем я уже отследила, что после таких моментов якобы скучности приходят такие вдохновения, такие просветления!!!!!!!! ну это, собственно закономерно) Вот) Желаю тебе нескучной жизни при любых бытовых раскладах)
Meehosha:
OlegBiol: Meehosha, привет. Есть вещи которые которые и тебя и меня и Юлю объеденяют, назовем это скромно Разумностью. Я не имею ничего против ни тебя, ни Юли. Многие качества которые у нас проявленны мне импонируют. Но, я против не критики, я против безпочвенных обвинений за глазами человека, которому они "на гора" накидываются. Мне БЕЗ не ответил на мои самые важные вопросы А ТУ ЕГО!!! Есть гораздо лучше чем он потому что он............... ! Давайте использовать свою разумность. Давайте перечитывать свои посты и ДУМАТЬ!!! Давайте помнить: 1. Как уже писал Костя, БЕЗ Живой человек. 2. Как и все люди, а может быть и гораздо больше чем многие он достоин в первую очередь Уважения 3. Критика должна быть Конструктивной! Уверен, за глаза писать можно только то, что ты можешь сказать в глаза человеку, все остальное ШАКАЛЬСТВО. Уверен, если в твоей критике будет больше конструктивности и меньше не чем не поддержанных эмоций, то никто не будет это воспринимать как охальную и не уважительную ругань. Понимаешь, я не знаю, что бы почувствовал БЕЗ, если он прочитал твою "Критику" но мне как человеку проработавшему рядом с ним 10 лет, становится Тошно и Противно, и молча пропускать я это Не могу! Это не критика, это попытка судить о разуме слона по длине кисточки его хвоста. Meehosha, еще раз повторюсь, ни чего личного, давайте просто будем людьми и не будем шакалить. Возможно, я пишу резко, но уверен справедливо.
Kostya: я за искренние позитивные сообщения (отредактировал) и против критики. Критикам я говорю: не критиковать, а делать свое - лучше.
OlegBiol: Честно говоря я не знаю, что такое панегирики, какое отношение имеют мои посты к массированным сбросам фекалий тоже пока не очень понимаю, но обязуюсь пересмотреть на наличие фекалий мои посты (во всяком случае по отношению к тебе Meehosha). Очень бы рекомендовал это сделать и тебе в своем 37 посте. Конечно на фоне таких специалистов как Бывший, это не фекалии. Но тлетворный запашок в этом посте по отношению к БЕЗу думаю почувствует не только мой нос. Я вижу не критику, а прямое оскорбление БЕЗа. Если ты думаешь, что подобные разговоры мне интересны, то ошибаешься, мне они не приятны так же как и другим адекватным происходящему участникам форума. Касательно, того, как я отвечаю на подобную "критику", то я скорее охарактеризовал бы это не как позицию "сам дурак", а как позицию "а судьи кто?" хотя когда я говорю (пишу) обращаясь к автору этого поста, чаще всего я обращаю внимание других участников форума на личностные аспекты автора, которые привели его к написанию данного пасквиля. Как видишь я с тобой откровенен, как впрочем и всегда когда я пишу посты. Касательно того, почему большая доля "склок и рапрей", просто люди не хотят думать проще жевать жвачку, почитывая "критические посты" в них есть элемент "клубнички" или как сейчас модно выражаться "ШОУ". Посмотри сам, тема учитель-ученик на чем остановилась.. Предлагаю локальную тему затрагивающую наших с тобой "Разборок" :) закрыть, очень надеюсь, что мы с тобой друг-друга поняли (причем надеюсь правильно). Согласен? Форум действительно должен служить делу развития его участников.
OlegBiol: Хм, посмотрел, одним из значений слова Панегирик является: литературный жанр, представляющий собой речь, написанную по случаю чьей-либо смерти (античность — XVIII век). Ни чего нового, со словами нужно поосторожнее.
e_dem: Ребята, никогда в конфликте не выявляется правда полностью.
nektar: эх... Костя, Костя... удалил посты... шо ж вы Золотова таким приторно-сладким делаете.... PS.кстати... а почему бы не пообщаться на этих выходных по чату он-лайн?
полная версия страницы